Enquanto tem neurotipico e autista "brincando de ser ativista", tem autista passando fome
- terça-feira, março 29, 2022
- By Ricardo Oliveira
- 0 Comments
Universidade pública e o estudante de universidade particular
- quinta-feira, março 24, 2022
- By Ricardo Oliveira
- 0 Comments
É difícil a galera que sempre frequentou universidade pública assumir que um estudante que veio de universidade particular possa ter tanta bagagem de conhecimento, ou possa construir um raciocínio complexo e que faça sentido
Isso acaba gerando algumas defesas sem muito sentido da universidade pública (principalmente por quem é do stricto sensu), defesas que na verdade mais prejudicam a universidade do que a tornam um lugar de emancipação do aluno e da livre circulação do conhecimento
O debate "se o EaD pode ser colocado nas universidade públicas" é um exemplo disso. Pois se trata que o uso do EaD automaticamente sucateia o ensino, e não o neoliberalismo, acabam tratando o EaD como fim, e não meio, e isso é péssimo para a diversidade
Péssimo pois quem terá condição de frequentar uma universidade pública, muitas vezes fora da sua cidade de origem, é a galera da classe média para cima que tem alguém para bancar aventura acadêmica. Quem não tem como, se for, vai com grandes chances de não ter bolsa ou alojamento
E esse é só um dos pontos que torna o debate entre quem veio de uma graduação de particular e agora faz uma pública e de quem sempre fez parte da pública algo muito difícil de ser feito, pois quem sempre fez pública se considera, mesmo que indiretamente, ter o monopólio da razão
Poucas pessoas que começaram um curso superior em particular vão para a pública justamente por essa dificuldade de acesso. Enquanto nas particulares, mesmo que se cobre mensalidade, ainda é mais acessível em diversos pontos do que uma pública que teoricamente é de graça
---
Fonte
https://www.facebook.com/ricardoFF3D/posts/pfbid0JBQ2H1z7tPqqksxaBw6Xa1sNJ6sNaKFJ7Fwi1nwtxyyJaHKtrfPzgyDbPwEE2b36l
Pessoal, vou fazer um aviso para quem me acompanha aqui e, principalmente, acompanha o meu trabalho no canal no YouTube
A partir de agora, farei uma pausa por tempo indeterminado no canal
O Autismo Pensante é, de longe, o trabalho na internet que mais me dediquei, iniciei o canal em 2018 com o objetivo de falar do espectro autista a partir de uma linha mais coletiva e do modelo social da deficiência, a partir disso, comecei a falar inclusive de outras pautas
Pautas essas que envolviam o universo PcD e de outras minorias sociais, sejam de classe ou identidade. Foi o projeto que mais me fez aprender sobre pautas sociais e de direitos humanos, alguns dos vídeos foram bastante elogiados, além do canal como um todo pelo carinho na produção
Porém, isso tudo demanda muito tempo, energia, psicológico e até recursos financeiros para manter. O canal nunca foi monetizado, recebi muito pouco apoio financeiro, alguns apoios morais, e em alguns momentos, muitas críticas negativas e ataques, inclusive de ativistas
O Autismo Pensante nunca foi um canal rentável, no geral deu mais gastos, além de que toma tempo o suficiente para eu deixar de focar em outras atividades, como leituras de livros para a especialização que faço, e alguns trabalhos remunerados que acabo fazendo em certas ocasiões
Com isso, estou dando essa pausa sem previsão de retorno, no qual vou reavaliar a minha vida e se esse canal merece ou não voltar a ativa
De verdade não queria estar fazendo isso, mas não tenho como manter um projeto que sequer os próprios inscritos dão suporte
Talvez a pausa seja de 1 mês, 1 ano, ou talvez não volte a ter vídeos novos, vai depender muito do meu psicológico e se terei tempo livre o suficiente para isso
Mas vale como novidade que estou colocando alguns dos vídeos do canal aos poucos nas outras redes sociais
Espero que quem me acompanha aqui e no YouTube entenda que eu fiz tudo ao meu alcance para que não ocorresse essa paralização, porém chegou a um ponto que prosseguir prejudicaria ainda mais a minha saúde mental
---
Fonte
https://www.facebook.com/ricardoFF3D/posts/pfbid034RQ1BgLbRihHfjH5NAu8rXE8Vifacn3osQBbDYwHRPUQ7ckAFziKHLPsg9SxUFxNl
As universidades públicas devem fornecer cursos de graduação e pós no formato à distância, mas as universidades ainda não estão preparadas para essa conversa
Para ter ideia, na UNILA, que é uma das poucas federais que tentam dar mais autonomia ao aluno, desde o início da especialização, todos os professores falaram em aula que achavam melhor ser presencial
E bem, se você manja de discurso, sabe o que isso significa
Muitos professores tem real preconceito com ensino à distância, mesmo se for aula síncrona, e esquece que, para eu fazer especialização em Direitos Humanos, só consegui porque não precisei ir de São Paulo até Foz do Iguaçu, algo que é inviável sem suporte financeiro
Minha turma tem gente de todo o Brasil, tem gente de outros países, e bem possivelmente isso aconteça com outros cursos que iniciaram no EaD
Fico imaginando o tanto de gente, da graduação ao stricto sensu, trancando ou desistindo de um sonho porque as instituições são inflexíveis
Hoje sei que terei que ficar em Foz do Iguaçu por pelo menos duas semanas, possivelmente conseguirei, mas sei de gente que é bem possível desistir, não só por ser longe, mas por não conseguir se manter na cidade, ter emprego, ter filho
Acessibilidade é acesso, e não é só para PcD
Enquanto houver resistência em algo que as universidades conseguiram fazer até agora, que é o EaD, o discurso sobre acessibilidade e acesso a universidade, de PcDs e não PcDs, sempre ficará com uma sensação de ser apenas no campo do discurso
---
Fonte
https://www.facebook.com/ricardoFF3D/posts/pfbid04XjWKsur8sHF2ETCTFDUPuePFCuj22eoafGayFvggwYX6KhfeA2ukiU4xobZ2fWKl
Como as Democracias Morrem de Steven Levitsky
- quarta-feira, março 16, 2022
- By Ricardo Oliveira
- 0 Comments
Eu acabei de ler o livro "Como as Democracias Morrem" de Steven Levitsky
Em resumo, não é um livro que fala sobre democracia, mas sim da democracia estadunidense
Para começar, vale dizer que é um livro bom caso você queira entender como funcionam algumas dinâmicas da política estadunidense, inclusive históricas. Po´rem, a parte boa do livro para por aqui
O primeiro grande problema do livro é que ele segue uma visão bem abstrata do que é autoritarismo e se abstém de definir que, pelo menos em parte, Estados Unidos foi e continua sendo um governo autoritário ao que se refere a minorias sociais
O exemplo mais evidente disso é em relação a política estadunidense de democratas e republicanos voltada a segregação racial, bem como o direito ao voto. Steven ignora que essa política, no qual resultou em um prolongamento para evitar embate, já não classifica como democrático
O segundo grande problema desse livro é colocar Trump como uma exceção na política nacional. Por mais que se explique que haviam outros governantes que usaram de seu poder executivo para normalizar um abuso institucional, há uma conveniente explicação para justificar isso
Se diz que governantes estadunidenses com pegada autoritária foram podados pelo senado, mesmo que Steven mesmo, ao final do livro, se contradiz dizendo que Trump mais fala do que faz
Além do fato de que muitos das "medidas autoritárias" citadas feitas pelos presidentes estadunidenses tenham sido até benéficas, devido ao entrave feito pelo legislativo, como no caso de Obama
O terceiro grande problema é o mais grave do livro, ele define como governo democrático a partir de seu próprio país, e trata governos da américa latina e leste europeu como "não democráticos", citando as ditaduras que ocorreram no século XX
Há inclusive uma tabela, já no final do livro, que cataloga 10 países, os analisando e classificando como democrático ou autoritário
A definição do que é democrático ou autoritário é abstrato ao ponto de Itália de Berlusconi e Peru de Fujimori, mesmo havendo as mesmas características, serem classificadas como democrática e autoritária, respectivamente
A grande questão, o que deixa tudo com um ar extremamente hipócrita, pois não é falado em qualquer momento sobre a intervenção estadunidense, inclusive financeira, para essas ditaduras se ascenderem, ou mesmo as mantendo
A única menção ao financiamento estadunidense em outros governos no livro inteiro é ao falar de Allende, quando o mesmo foi impedido de assumir a presidência por causa do Partido Nacional, onde o livro menciona ser um partido financiado pela CIA
No final, não é a toa que o livro é best seller do New York Times. Além dos problemas gigantescos que abordei, ainda tem uma visão de que "polarização é ruim", "política é negociar com adversário" e "o governo autoritário é o outro"
---
Fonte
https://www.facebook.com/ricardoFF3D/posts/pfbid0brzNCGheCoqSWEtRt6hXMxybrSWqCEbsksTWngtorfbphZxnAwpkfpXpkZqgh1EKl
Por que a galera que tem oportunidade em qualquer coisa quase sempre é quem tem sobrenome "chique", ou não português?
Porque assim, os sobrenomes portugueses são os mais comuns no Brasil, mas a maioria esmagadora de quem têm posições na academia (incluindo graduação pública), mercado de trabalho e na política não são dessa galera, não há os Silva, Rodrigues, Oliveira, Souza
Há uma espécie de "desvantagem invisível" que se segue pelo sobrenome, e não duvido que estejam conectados diretamente a questões de classe (e mesmo raça)
É algo que não vejo outros apontando como problemática, talvez até há parceria entre pessoas de sobrenomes não portugueses
---
Fonte
https://www.facebook.com/ricardoFF3D/posts/pfbid02W1FfQJoMVWQZNev8tvaAqy51c3rcQgUaUiF4T3va8M7B8hJiGT1E3ucmmuP39Wfl
