Anda circulando pelo Instagram um vídeo de um autista grau 1 que crítica a Comunicação Facilitada (CF), o diferenciando da Comunicação Alternativa ou Aumentativa (CAA), ao mesmo tempo que diz que autistas que escreveram com CF na realidade não escreveram
A ideia defendida é que a prática da CF é pseudocientífica e que não corrobora com o "prejuízo motor, ao invés do cognitivo", o exemplo usado é o livro "O que me faz pular", de Naoki Higashida, onde se diz que foi a família que escreveu
Isso claramente cai em algumas falácias
A primeira é que se associa diretamente o autismo, principalmente grau 2 e 3 (em sua maioria, não oralizados), com a deficiência intelectual, argumento que não se sustenta na realidade, pois a falta de comunicação oralizada ou ação motora não é indício de falta cognitiva ou QI
O que cai em uma segunda falácia, de que autista grau 2 e 3 não tem capacidade de escrever uma obra. Obviamente pelas limitações físicas, é preciso de um facilitador que escreva por ele, mas o conteúdo não é do facilitador, sim do autista
É como se eu pedisse para "Tiago" (nome fictício) transcrever áudios meus e transformasse em uma publicação de rede social. Quem é o autor da publicação? Tiago que só escreveu, ou eu que fiz o conteúdo e disseminei em formato de áudio?
Com isso, a gente tem que tomar muito cuidado em simplesmente falar que autista grau 2 e 3 não é autor de uma obra por um motivo fraco e sem contextualizar (entendo que vídeo de Instagram não dá para se aprofundar no assunto), pois acaba fomentando capacitismo
Falando em pseudociência, curioso pensar que tem até autista tratando a ABA como algo científico e Comunicação Facilitada como pseudociência
Ter autista grau 1 tratando algo que contribui para a emancipação de autista como pseudociência, invalidando autista grau 2 e 3 é algo que eu realmente não esperava ouvir dentro do movimento autista
---
Fonte
https://www.facebook.com/ricardoFF3D/posts/pfbid02UJ5BoHt9pGAV3DHXTfmwWvEteXVgJgPQ4iQY9MohrGGdfH5FbTFi1Ku7QnyZQMkxl
Comentários
Postar um comentário